Plus le temps passe, plus les anciens abonnés historiques du PSG se retrouvent seuls dans un combat qu’ils ont décidé de mener de bout en bout, au début par conviction, désormais par honneur, mais peu importe la motivation ils seront toujours là et ne lâcheront jamais.

En moins de deux semaines, ils ont refait la Une des journaux, à vrai dire « comme au bon vieux temps », pour des faits qui ne méritent aucunement un tel traitement médiatique, si ce n’est encore une fois, faire de la sensation, dans une société qui ne vit que de polémique…

Jeudi matin, au Camp des Loges a eu lieu une action des supporters contestataires, provoquant des réactions de tous les sites ou quotidiens sportifs, conduisant une nouvelle fois à la haine générale de l’opinion publique…

Mais attendez, nous croyions que le problème des supporters avaient été réglé par magie avec le plan « TousPSG », que tout cela était finit et figurait dans les archives du club ? On nous aurait menti ? On vous aurait menti ? Parce que de lire autant d’articles sur une action qui ne concernait que 50 personnes, c’est tout de même démesuré, et c’est surtout la preuve, qu’une fois de plus, les dirigeants du PSG, ou les autorités, sont incapables de gérer un dossier qu’ils prétendent pourtant maitriser…Ah oui, pardon, ils maitrisent la répression plutôt que le dialogue et la prévention, on en voit clairement le résultat partout en France…

Alors, replaçons le contexte, pour apporter une autre vérité de ce qui s’est passé jeudi matin, ou plutôt pourquoi cela s’est passé, et surtout dénonçons les sanctions qui découlent d’un tel émoi médiatique…

En début de saison, le club et les autorités, bien embêtées par les « contre-parcage » de la saison passée, décident de rouvrir les tribunes visiteuses officielles aux supporters indépendants, permettant ainsi à un plus grand nombre de se déplacer supporter le PSG, évitant ainsi le déplacement très (trop) encadré « TousPSG ». Il est alors insinué aux supporters contestataires, que si'ls se tiennent bien, des avancées et discussions pourront avoir lieu…Quelques mois après, on leur assure même, pas loin d’être une promesse, que s'ils font l’effort de cohabiter ensemble à l’extérieur (c’est à dire Auteuil et Boulogne), une évolution des conditions à domicile pourrait être discutée. Pendant plus de 6 mois, les supporters, compréhensifs s’exécutent, reniant volontairement certaines formes de leur supportérisme. Courant décembre, des discussions ont lieu avec Jean-Claude Blanc, afin de travailler sur un éventuel retour, à partir d’un changement des conditions d’abonnement. Il annonce alors, qu’il irait discuter avec le Ministère de l’Intérieur pour discuter de tout ça. Deux mois plus tard, nous sommes donc en février, et Jean-Claude Blanc se voit alors signifié un « non » catégorique du Ministère concernant un éventuel changement au Parc. Dès lors, plutôt que de se montrer plus persuasif, et d’essayer de trouver une solution, il confie aux mains du service marketing le soin de relancer l’ambiance au Parc. La suite on la connait, Sportitude, association politisée se voit accréditer de 2*25 places par personnes, pour redynamiser l’ambiance.

Le constat est donc évident, et toujours le même. On a dit, on a promis, puis derrière on plante un couteau dans le dos à des personnes qui pendant près de 6 mois ont fait des efforts, des efforts demandés et souhaités par le club….

La trahison est une nouvelle fois impardonnable, la colère monte. A lyon, une quinzaine de fumigènes agrémentés d’une cinquantaine de pétards du plus bel effet, montrent à la direction du club et aux bien-pensants qu’il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles. Derrière, le club réagit, en suspendant les déplacements « indépendants », et c’est Philippe Boindrieux, sorti de sa cachette qui s’explique sur le pourquoi du comment. On comprend alors, que le club est incapable de gérer plus de 1 000 personnes, surtout quand on sait qu’au moment de la fouille à Lyon, certains supporters se font remarqués avec des fumigènes, mais qu’ils sont tout de même rentrés dans le stade, pendant que leurs fumigènes étaient jetés à la poubelle…Tant pis pour eux, tant mieux pour nous, mais cela est la preuve de l’incompétence générale qui règne autour des tribunes françaises…

Le club et les autorités choisissent donc la solution de facilité en encadrant lui-même ses déplacements, sachant pertinemment, que seule une centaine de supporters oseront se plier à ces mesures drastiques…

Ils ont fait croire à la terre entière (le Qatar en tête), qu’ils savaient, qu’ils avaient gérer le « problème supporter », la preuve en est que non, car deux ans après le drame du 28 février 2010, la situation n’a guère évoluer, et qu’aucun dialogue censé n’a vu le jour pour favoriser le retour d’un Parc des Princes fervent…

Jeudi matin, donc 50 à 60 supporters se sont présentés au Camp des loges. Les autorités, le club, s’y attendait, c’est pourquoi ils avaient d’ailleurs exceptionnellement fermé l’entrainement au public, en renforçant son service de sécurité…étrange d’ailleurs ! Et pourtant, et pourtant, alors que tout le monde savait pertinemment que des supporters arrivaient, ils n’ont pas été capable de les gérer, pire encore ils ont été très vite débordés…Quelle efficacité d’un service de sécurité pourtant renforcé ? Où se situe la compétence à un tel niveau ? Ils sont incapables d’assurer la sécurité sur leur centre d’entrainement, et ils voudraient nous faire croire qu’ils sont capables de le faire au Parc ? Parc où les places en virage s’échangent, s’achètent au marché noir, se revendent…

Alors oui derrière, il y a eu intrusion au Camp des Loges alors que c’était fermé, oui il y a eu « quelques » échauffourées, et un conflit avec un journaliste filmant la scène, nous ne le renions pas, mais très honnêtement, ce léger incident vaut il la peine de faire les gros titres ? Vaut il encore plus la peine, qu’une 30 aine des supporters présents, se voient signifier une Interdiction Administrative de Stade, alors qu’ils n’étaient même pas dans le cadre d’une manifestation sportive, pire encore qu’ils n’ont même pas arrêtés ou contrôlés ? Car rappelons-le, qui dit « IAS », dit pointage au commissariat, 2 fois par match, etc etc…le comble étant qu’on était loin du cadre d’un match officiel dans une enceinte sportive. Certains, nous les voyons arriver, vont dire oui. A ceux là, nous vous demandons de prendre conscience des conséquences, et surtout de la mesure des « incidents ». Aucune dégradation n'a été constaté. Cela vaut-il des sanctions aussi lourdes ? Pour nous, il n’y a pas de débat, et nous souhaitons bon courage à tous ceux qui se sont vus signifier une telle interdiction, en espérant, qu’avec un simple recours, ils débouteront ces décisions sans demi-mesure, sans logique.

La situation est donc compliquée, mais elle est surtout inacceptable. Voilà à quoi de fausses promesses conduisent, et quand vous jugez d’une telle affaire, il ne faut pas prendre les faits de façon brut, mais de façon globale, en comprenant le contexte dans lequel a eu lieu toutes ces actions.

Quant à ceux, qui se disent que notre attitude dessert notre cause, comprenez-bien que pendant 1 an et demi, nous avons été conciliant, compréhensifs, nous avons faits des efforts, pour à chaque fois se voir planter des couteaux dans le dos. Avec le changement de propriétaire, nous espérions des avancées, il n’y en a pas eu, pire encore, ils introduisent dans le stade des associations politisées, alors que c’était ce qu’ils reprochaient de plus à celles dissoutes, ceci est clairement inacceptable, et bien plus grave qu’une bousculade au Camp des Loges.

Encore une fois, les supporters parisiens ont fait la Une des journaux, pour des évènements qui n’en méritaient pas autant. Encore une fois, ils en sont les bouc-émissaires et les fautifs, encore une fois ils en seront les uniques victimes. Pendant que les dirigeants, les autorités, et la LFP se frottent les mains de leur incompétence, certains vont se voir obliger de pointer au commissariat alors qu’ils n’ont même pas été arrêtés…

Un slogan qui à une époque était la fierté des supporters parisiens, et qui aujourd’hui colle parfaitement à la situation des supporters contestataires….

« No One Like Us, But We Don’t Care »

Et nous dites pas, que nous nous enfonçons, vous nous avez tous enfoncés depuis le début, et seule une poignée continue et continuera de se battre…

Rejoignez la Page Facebook

Le service marketing du PSG, la direction, les autorités, Sportitude, SOS Racisme….tous doivent encore cauchemarder de ce qui s’est passé à Lyon, le samedi 25 février, et plus précisément entre 20h55 et 21h.

Tous, soi-disant bien-pensant de la pacification des tribunes parisiennes, ont du tombé de haut en voyant le spectacle qui leur a été spécialement réservé à l’occasion du choc de L1, où pas moins de 1000 supporters parisiens avaient pris place en tribune.

Une quinzaine de fumigènes, une trentaine de bombas, le tout formant un cocktail explosif, au plus grand bonheur des présents, au grand dam de ces personnes mal-pensantes, qui pensaient pouvoir contrôler un sujet qu’il ne maitrise pas.

Ce samedi fut l’occasion de se rappeler au souvenir détonant de ce que pouvaient être par le passé, les parcages parisiens partout en France. Sauf, que cette fois, l’objectif n’était pas spécialement de faire impression en tribune, mais tout simplement de montrer à toutes ces huiles, qu’à force de prendre les gens pour des imbéciles, ces imbéciles sont capables de leur prouver que, quoiqu’il arrive ils ne lâcheront jamais, et qu’ils seront toujours présents, pour exercer le droit légitime de supporter le Paris-SG librement…

Cette semaine nous avons appris qu’une association, « Sportitude » venait de se voir confier la mission de relancer l’ambiance au Parc des Princes. Cette association n’est autre que la petite sœur de la très connue « SOS Racisme », avec qui elle partage le point commun d’avoir le même Président à leur tête, autant dire, que le lien entre les deux est évident, à se demander, où se situe leur différence. Ce dernier se défend, que celle-ci est avant tout composée de supporters du PSG, permettez-nous d'en douter, quand on sait que depuis maintenant un an et demi, « SOS Racisme » a investi les tribunes parisiennes, dans le but de juger sans légitimité l’état actuel d’un stade de football. A se demander de quelle crédibilité ils peuvent jouir dans une mission qui parait bien loin de leurs objectifs premiers…

Dans un débat animé au cours de l’After Foot du jeudi 23 février, nous avons appris, qu’en quelque sorte, cette nouvelle association avait pris le pouvoir au Parc des Princes à l’occasion de PSG/Montpellier, et qu’elle semblait pouvoir s’implanter au stade avec la bénédiction du service marketing du PSG…Tiens tiens, c’est maintenant le service marketing du PSG qui gère le dossier de l’ambiance au stade…drôle de technique de marketing…On en a vu le résultat, avec des animations instrumentalisées avec un Parc à la dégaine « Superbowl/NBA », bien loin de l’authenticité passée…

Cette annonce, vient enfin mettre la puce à l’oreille de médias tels que « RMC » sur le but réel du plan « TousPSG », bien qu’ils ne fassent pas encore le lien évident, ils en font le constat suivant, constat que nous prônons depuis l’instauration de ce plan.

« Sportitude est là pour éduquer les supporters », voilà en résumé l’objectif annoncé par le Président de l’association. En d’autres mots, ils sont là pour formater les gens à une certaine forme de supportérisme, une forme qui leur convient, une forme qu’ils souhaitent ardemment retrouver en vu de l’Euro 2016. Combien de fois avons-nous répété ici, que les réelles intentions du plan « TousPSG » n’étaient pas la sécurité, mais la fin des différentes formes de supportérismes pour les remplacer par une seule et unique, plus policée, plus consommatrice, plus tranquille ?

C’est le constat évident que nous pouvons faire suite à l’annonce cette semaine de la prise de pouvoir d’une telle association, qui plus est, quand celle-ci est étroitement liée à une association connue pour son appartenance politique…On a accusé les supporters historiques du PSG d’avoir basculé dans la politique, comment pouvons-nous donc juger cette intrusion d’une telle association, qui ne jouit d’aucune crédibilité, légitimité pour assurer une telle mission dans un milieu qui demande une connaissance accrue du contexte, des règles et des codes?…Nous en sommes certains, ceci sera un échec cuisant !

Dans ce contexte, alors que les résistants parisiens s’étaient mis d’accord pour faire un pas vers la direction, c’est évidemment un coup dans le dos, une trahison de plus (en même temps, personne ne s’attendait à un miracle), qu’il fallait sanctionner ! La sanction fut sans appel, et tous ceux qui pensaient le combat terminé, ont vu rouge (c’est le cas de le dire) ce samedi à Lyon…

En un an et demi de combat, ces 5 minutes lumineuses et détonantes, rentrent dans les actions les plus judicieuses et les plus radicales auxquelles les autorités vont devoir désormais faire face.

Car le terrain choisi n’est autre que celui du « problème », du dérangement et de l’indésirable. Suite à ce match, la direction du PSG va se voir signifier une amende, son classement au championnat des tribunes dégringoler, et quelque part, c’est toute leur politique qui est remise en cause.

Jean-Claude Blanc, qui vient apparemment de se voir signifier par Claude Guéant, qu’aucune évolution ne sera possible en termes d’abonnements, tentera peut être, d'être plus convaincant, car ce qu’il s’est passé à Lyon est loin de passer inaperçu.

« Sportitude » n’a qu’à bien se tenir, en 5 minutes, les anciens abonnés ont détruit tout son travail de formatage de public, car au vu des réactions, les abonnés actuels présents n’en sont pas revenus et ont découvert quelque chose qu’ils ne connaissaient pas, à savoir la ferveur détonante…Il n’y a pas de meilleures démonstrations, et « Sportitude » aura beau vouloir contrôler la pensée des gens, ces jeunes supporters ne jureront que par ce qu’ils ont vu à Lyon, ou en vidéo…Parce que l’erreur des autorités et de la direction du PSG d’alors, c’est d’avoir laissé un public neuf, jeune, sans expérience prendre exemple sur un passé, une histoire, une façon de faire, le tout sans encadrement, sans valeurs, sans bases, et aujourd’hui, ils commencent à le payer, et ce n’est que le début…A moins de recréer un nouveau service de billetterie avec des prix exorbitants, ils viennent de s’enliser dans une situation qu’ils auront un jour du mal à contrôler, face à ce nouveau public qui ne respecte même pas son histoire…

Samedi 25 février 2012, date importante de la « Résistance Parisienne », qui aura montré en 5 minutes, qu’elle n’était pas morte, et que malgré tous les problèmes de pertinence d’actions ou autres, vient de prouver aux dirigeants, aux associations bien-pensantes, aux autorités, que la lutte était loin d’être terminée…

Comment réagiront-ils ? Quelles nouvelles restrictions apporteront-ils ? Quelles décisions ? Nous sommes curieux de savoir ! Une chose est sûre, peu importe ce qu’ils changeront, « Nous supporters on sera toujours là », et ça, ils ne pourront nous l’enlever…

Quant à « Sportitude » et à son Président, tenez-vous bien, vous avez débarqué dans un milieu que vous ne maitrisez pas, et votre façon de voir les stades de football n’est pas prêt de s’implanter en France, tout simplement parce que vous ne comprenez pas que la culture foot dans l’hexagone n’est pas compatible avec votre modèle…

Résistance parisienne, libre et insoumise !

Rejoignez la Page Facebook du blog

Quittons une nouvelle fois le microcosme parisien, pour s’étendre sur un sujet national, un sujet que nous avons déjà évoqué ici par le passé, et qui mérite aujourd’hui un rappel. Ce sujet n’est autre que l’Euro 2016, et plus particulièrement, la rénovation, la construction d’un nouveau Parc des stades français, censés redynamiser des structures vieillissantes et plus appropriées aux nouvelles exigences du football moderne, et plus précisément du football business.

Alors quand il y a maintenant presque deux ans, l’UEFA annonçait que la France serait le pays qui accueillerait cet Euro 2016, tout de suite, nous avions émis des doutes, quant aux conséquences que cela pouvait provoquer, et force est de constater que sur certains points nous avions vu juste.(Lien)

Nous disions alors : « On peut s'en douter, ce dossier sera prioritaire d'ici 2016, et les récentes mesures prises à l'encontre de supporters (dissolutions ou autre plan anti-violence) risquent de s'accentuer. »

Bilan des courses deux ans après ? Des suspensions d’association, des lois spécifiques anti-supporters nommées « Couvre-feu », des interdictions de déplacement les jours de matches, interdiction pour un supporter reconnu de tel équipe d’accéder au stade, répression de plus en plus forte, arrestations de plus en plus nombreuses, interdictions de stade de plus en plus disproportionnées et injustifiées, la liste est longue, mais ce que nous avons appelé il y a quelque temps « Objectif 2016 » n’est plus que jamais d’actualité, surtout, que les Préfectures de Police et le Ministère de l’Intérieur couvent ces idées comme un dossier de haute importante, difficile donc de lutter face à cela.

Sans refaire le débat, restons concentrés sur un des points majeurs de cet Euro, il s’agit des nouveaux stades qui vont voir le jour dans les années à venir. Nouveaux dans le sens où la plupart ne ressembleront quasiment pas à ce que nous connaissons actuellement. Nouvelles constructions, rénovations, voici les deux principales mesures mis en place en vue de cette compétition. Et si pour la plupart des projets, nous ne pouvons critiquer, par exemple pour Lille, Nice ou Le Mans en termes de  constructions, ou bien le Vélodrome, Geoffroy Guichard pour les rénovations, ce qui nous inquiète par la suite, c’est de qui sera composé ces stades une fois sur pied ?

On pourrait croire que le public n’aurait pas de quoi changer de façon brutale, et que celui qui va au stade actuellement, continuera d’y aller, c’est surement vrai. Croire aussi que des gens réticent aujourd’hui pour des questions de conforts ne veulent aller au stade, et pourront alors profiter de différents services se laisseront séduire par ces nouvelles structures aux architectures originales, c’est évident.

Mais ce public, ne fera pas du stade, un stade en vie, dans lequel, il faudra faire renaître une âme, une histoire, une réputation. Pire encore, pour les projets de Lyon, ou même d’un déménagement du PSG, un changement brutal risquerait de mettre à mal l’histoire du club, et le passé glorieux que ces clubs ont pu connaitre dans leur club actuel.

Avoir un beau stade c’est bien, mais encore faut-il que celui-ci respire, et face ressentir aux joueurs, qu’ils doivent se dépasser pour rendre honneur à tout ce qui peut se créer dans les travées.

Et c’est là que nous émettons le principal doute. Ces nouvelles structures, seront complétées par des à côtés nouveaux pour le public français. Cinémas, galeries commerciales, restaurants, etc etc. rendront à ces stades une sorte d’artifice qu’il faudra contrecarrer par une ferveur et une fidélité sans faille. Nous le répétons, mais la France, n’a rien à voir avec ses voisins allemands ou anglais, et la ferveur qui existe dans ces pays, n’est pas reproductible en France, question d’histoire, question de culture.

Si nous nous inquiétons tant aujourd’hui, c’est que les autorités françaises ne semblent pas favorables à ce qu’un certain type de public prenne place dans ces nouveaux stades, et font tout pour permettre de ne pas avoir à les retrouver. Ce type de public n’est autre que les supporters les plus fervents, qui font du stade un stade en vie, avec une façon de supporter bien à eux, qui déplait aux dirigeants. Il y a évidemment les Ultras mais pas que, et tous se battent aujourd’hui contre un football business qui réduit de plus en plus les conditions d’accessibilités au stade, avec des tarifs et autres contraintes de plus en plus présentes.

Leur rêve est de trouver au sein de ces nouveaux stades, un public familial, aseptisé et consommateur, leur permettant de faire tout ce qu’ils veulent, sans avoir le risque de voir leurs décisions contestées…Cela a déjà commencé en France, à Paris, au Parc des Princes, et ce qu’il s’y passe actuellement n’est qu’un avant gout de ce qu’ils souhaiteraient voir en France…

Nous émettons le doute qu’ils y parviennent, car il certains clubs, où nous voyions mal les dirigeants osés se séparer de leurs plus fervent supporters, nous pensons principalement à Saint-Etienne, mais nous ne sommes pas à l’abri…

Prenons donc l’exemple de l’Allemagne, qui a subit depuis 2006 cette révolution des stades, et qui aujourd’hui, au gré de discussions censées et posées, jouit d’un parc de stade national moderne avec une âme à l’intérieur, et malgré les à côtés bien présents, les stades allemands sont vivants et respirent le football. Et quand bien même nous n’arriverons pas en France à en faire la moitié, se baser sur ce modèle ne serait pas une bête idée, car pour informations, des groupes ultras il y en a en Allemagne, dans chaque stade, et ces Ultras font de ces nouveaux stades, des stades attrayants, alors qu’est-ce qui nous empêcherait d’en faire autant ?

Avoir des nouveaux stades est donc une bonne chose, mais tenter d’en dissuader un type de public d’y entrer est un risque que les autorités ne peuvent se permettre de prendre…

A l’aube de 2012, le Paris Saint Germain Football Club s’apprête à basculer dans un autre monde, un monde rempli de millions et d’effervescence médiatique. Une nouveauté en France qui semble choquer et déranger une opinion publique, outrée de voir de telles sommes annoncées dans un contexte de crise économique.
Sans rentrer dans un tel débat, car ne soyons pas hypocrite, nous réclamons depuis toujours, et notamment depuis l’arrivée de Colony Capital à la tête du club de la Capitale, que des investissements soient faits et qu’enfin un jour le PSG soit capable de réitérer ses performances du milieu des années 90, et de revenir au premier plan d’une scène européenne. C’est là toute l’ambigüité à laquelle nous pouvons être aujourd’hui confrontés.
Quelles sont les limites d’un football populaire ? Pouvons-nous prôner un football populaire en acceptant que de telles sommes soient investies par notre club préféré ? A vrai dire, en tant que supporters de football, nous n’avons pas à interférer sur de telles décisions, qui relèvent de la gestion administrative et sportive du club. Bien qu’ayant un œil attentif tout de même, nous prônons surtout que le football soit accessible pour tous, et que ces investissements extraordinaires ne soit pas répercutés sur le spectateur lambda qui ne pourra désormais plus voir son équipe jouer au stade…
Le tout est finalement une question d’accessibilité au football, il est donc plus judicieux de lutter sur le terrain de la billetterie, des diffuseurs et des horaires de matches, pour que ce sport, ou plutôt ce vecteur social soit accessible à tous, plutôt que de critiquer un système et un milieu sportif qui baigne dans un autre monde, régissant d’autres lois et règles, que le supporter ne peut appréhender ou corriger.

Revenons maintenant sur le nouveau monde du Paris Saint Germain Football Club, qui s’apprête à basculer en 2012 avec l’étiquette de devenir très rapidement un très grand club d’Europe. D’ici fin janvier, des sommes astronomiques seront de nouveau investies, de nouvelles stars arriveront à Paris. Difficile alors de stopper une telle machine en ordre de marche, qui aura pour but d’écraser toute concurrence sportive sur l’hexagone, avant de s’attaquer aux écuries européennes. Mais nous savons tous que le football n’est pas une science exacte, et dire aujourd’hui que le PSG sera à coup sûr champion, serait commettre une erreur, mais une chose est sûre si il ne l’est pas, il n’aura aucune excuse.
Mais ce qui nous intéresse ici, ou plutôt ce qui nous inquiète, ce sont les perspectives à moyen terme auxquelles le club semble se laisser la possibilité de céder. Réflexion sur l’intérêt de rester un jour au Parc des Princes, délocalisation du centre d’entrainement, voilà deux sujets, qui risquent de mettre à mal à jamais l’histoire du Paris Saint Germain Football Club…Sans parler d’éventuels nouveaux maillots, de futurs blasons, ou bien même d’un futur nom, qui sont encore des pistes farfelues et pas d’actualité, permettez-nous d’émettre le doute d’un futur PSG fidèle à son histoire, à ses valeurs, tout simplement à son identité….
Le plus gros dossier est évidemment celui du stade, et nous avons ici la forte impression, qu’une fois le PSG déménagé au Stade de France, il ne retournera jamais dans son antre, qu’a toujours été le stade de la Porte de St Cloud. Et ça, ne serait-ce qu’émettre l’hypothèse, nous ne pouvons l’accepter, ni même le tolérer…Malheureusement, aujourd’hui, il n’y a plus personne pour défendre cet idéal, comme cela avait été déjà le cas par le passé. Aveuglé par les nouvelles stars du PSG, les nouveaux ou anciens pensionnaires du Parc des Princes, ne semblent pas enclin à rentrer dans une lutte contestataire pour s’assurer que le PSG rejouera au Parc des Princes…Faute d’interlocuteurs, puisque le système associatif a été volontairement supprimé, et puisque les anciens abonnés, déjà pris dans une lutte contre le système aléatoire, ne peuvent bercer sur tous les fronts, envisager un déménagement au Stade de France est malheureusement plus que crédible…
Alors qui sait, peut être le temps voulu retrouvera t’on une telle contestation, mais une chose est sûre, celle-ci aurait d’ores et déjà commencé, à l’aube de premières rumeurs et déclarations, et la situation en serait surement différente.
Autre sujet, qui semble moins préoccuper la majorité, mais le projet de faire construire un nouveau centre d’entrainement est bel est bien sur le bureau de Jean-Claude Blanc, et il est fort à parier que ce centre ne se trouvera pas sur la commune de St Germain en Laye…

Alors dans cette perspective, qui résumons là, serait un déménagement au Stade de France, et un centre d’entrainement qui ne se trouverait plus à St Germain, que pouvons-nous espérer à l’avenir de ce club historique ? L’avenir nous le dira, mais comment réagir, si jamais de telles décisions sont prises ?
Aujourd’hui, l’emballement sportif dépasse le reste, mais ne pas anticiper un tel futur serait commettre une erreur, que beaucoup font actuellement, bien que reconnaissons-le, nous entendons de plus en plus de déclarations, remettant en doute les valeurs, l’histoire et l’identité PSG…Cela suffira t’il ?

Répondre à de telles questions serait évidemment présomptueux et vraiment inapproprié, mais permettons-nous d’amorcer le doute dans la tête de chacun, car cette situation peut très vite arrivé, sans que personne n’ait le temps de s’y opposer…

En attendant, il y a un futur proche, un futur proche, qui se veut toujours contestataire et revendicatif de la part des anciens abonnés, pour qui le système aléatoire n’est toujours pas acceptable. De premières discussions ont vu le jour avec le nouveau directeur général du club, cela débouchera t’il sur du concret ? Là aussi, trop tôt pour le dire, alors en attendant, continuons cette lutte, encore une fois par honneur et par fierté, une lutte qui dans 3 ans se verra peut être comme inutile au vu de la direction que prend le PSG, mais ce n’est pas une raison.

Qui sait, peut être qu’un jour, un nouveau PSG renaitra, quand l’actuel changera de nom, de stade, de couleurs…une perspective folle…mais pas tant que ça ?

« Le plan Leproux est une bonne chose, car il a permis d’apporter de la sérénité autour du Parc des Princes… », « La sécurité est désormais assurée au Parc des Princes… », « Les mesures de sécurité prises par Robin Leproux… »… Voici des phrases parmi tant d’autres, que l’on entend régulièrement quand il s’agit de parler du Parc des Princes, et donc du fameux plan « Tous PSG ». De ces phrases, ou plus généralement de l’opinion générale, quand on évoque ce sujet, le premier mot qui vient ressort en premier c’est « sécurité ». Du coup, on serait presque à croire que c’est vrai !

Sauf qu’évidemment, vous vous doutez bien, que nous n’allons pas faire ici l’apologie de la « sécurité », mais plutôt d’une nouvelle preuve que ce plan, n’est en rien qu’une seule et unique question de sécurité. Explications.

Nous vous en avons parlé ici à maintes et maintes reprises, mais le but réel, le but caché de ce plan n’est en rien une question de sécurité à assurer. Ce plan vise purement et simplement à éradiquer une mouvance, un type de supporter précis à Paris, pour avoir les mains libres de faire ce que bon leur semble. Et les preuves depuis maintenant un an et demi ne cessent d’apparaitre au grand jour, malheureusement, trop nombreux sont ceux qui portent des œillères….

Le constat d’aujourd’hui est malheureusement accablant, mais à ce rythme, ce nouveau PSG, n’aura plus grand-chose à voir avec celui qui a forgé une identité parisienne si particulière. Hausse des tarifs, perspective d’un long déménagement au Stade de France, perspective d’un déménagement du centre d’entrainement de St Germain en Laye, et désormais, en plus de la hausse du tarif des places, voici le prix exorbitant des abonnements de mi-saison…

Annonçons les chiffres, 158€ l’abonnement en Virages, soit près de 18€ par match, puisque l’offre ne concerne que les 9 derniers matches du PSG à domicile en L1….Tout simplement scandaleux, honteux, mais tellement symptomatique des intentions cachées depuis le début par la direction du PSG et des autorités.

Sans rentrer dans des statistiques précises, sachez simplement que le prix unitaire d’une place au travers d’un abonnement en virages avoisinait les 10€ il y a de ça quelques années, et ce, il y a 3 ou 4 ans, ou bien qu’un abonnement intégral à l’année avoisinait les 250€…Ici, si on ne fait, ne serait-ce que doubler le prix de l’abonnement mi-saison pour se donner une idée sur la saison complète, on est déjà à 320€ uniquement pour le championnat, tarifs que l’on retrouvait en ¼ de virages il n’y a pas longtemps…

Le souci pour les acheteurs, et le bonheur pour les vendeurs (direction du PSG), puisqu’il n’y a désormais plus personne pour défendre le droit des supporters. Vous vous rappelez ? En mai 2010, la direction du PSG fait tout pour que 3 de ses associations (Supras Auteuil, Authentiks et Grinta) soient dissoutes par l’Etat, 2 ans après la dissolution des Boulogne Boys, changeant ainsi à jamais l’histoire du Parc des Princes. Si le PSG appuie autant à ce niveau, c’est qu’il connait le poids des associations, quelle que soient leur tribune, et il sait qu’il n’aura jamais les mains libres pour pouvoir faire du PSG ce qu’il entend.

Rappelez-vous, pour ceux qui auraient la mémoire courte, que pendant des années, alors que déjà, le Parc jouissait des tarifs les plus élevés de France (et de loin – abonnement PSG championnat = Abonnement intégral LDC compris à Lyon…), que les associations se battaient chaque année pour entretenir des tarifs raisonnables et accessibles à tous.

Aujourd’hui cette défense n’existe (volontairement) plus, et la direction du PSG poussé par les autorités a donc tout le loisir de faire ce que bon lui semble, parce qu’il sait que personne n’aura la carrure de le contester, en dehors des éternels abonnés, qui sont désormais occupés par une lutte bien plus compliquée.

Les tarifs déjà augmentés, maintenant les abonnements, quelle perspective avez-vous pour l’avenir du PSG ? Un club qui jouera au Stade de France et qui s’entrainera bien loin de St Germain en Laye ? Que restera t’il d’authentique à ce club mythique ? Nous vous l’accordons, c’est la vision la plus noire que nous pouvons faire de notre club chéri, mais comprenez, que désormais, cette perspective n’est pas si impossible que ça…

Repensez, cette situation, ne serait-ce même que cette perspective, aurait elle été possible 2 ans plus tôt ? Aurait-on osé dire, que le PSG déménagerait 2 ans ? Alors que les associations avaient déjà commencé à négocier un déménagement le plus court possible au Stade de France ? Quand on parlait de quelques mois, ils parlent désormais en années…

Quand on parlait de dizaines d’euros, ils parlent désormais de centaines d’euros…

Conclusion, vous dîtes sécurité, nous répondons business !

Le pan « TousPSG » est secrètement orchestré pour laisser à la direction du club de la Capitale, les mains libres, pour pouvoir derrière mieux rentabiliser le club en général. C’est une conception financière, que nous ne pouvons accepter ici, nous qui ne cessons de dénoncer depuis toujours les dérives d’un football business, aux antipodes d’un football populaire authentique que nous prônons. La sécurité tant répétée, affichée, défendue, n’est qu’un leurre destinée à aveugler l’opinion publique. Il a été prouvé lors du match PSG/NANCY, que la sécurité et le fameux système aléatoire censée être la solution à tout, pouvaient être contournés sans aucuns problèmes, remettant ainsi en cause le soit disant objectif de toute cette mascarade…